MSAP vs SD-WAN:专线方案孰优孰劣

2019/8/16 16:21:41 人评论 次浏览 分类:行业新闻

关于MPLSSD-WAN话题讨论了很久,至今也每天讨论出真正的结合。其实,两者都各具优势,但,SD-WAN与传统的MPLS网络相比具有多种优势。预计软件定义的WAN(SD-WAN)将为企业业务带来前景变化。根据Gartner的最新预测,到2019年底,30%的企业已经在其分支机构部署了SD-WANSD-WAN的市场预测也足以在网络世界中引起轰动。IDC的最新调查显示,SD-WAN基础设施的复合年增长率为40.4%,预计到2022年达到45亿美元。这些趋势也引发了关于SD-WAN如何与已经过验证的MPLS技术进行比较以及如何进行的激烈辩论。

  那么,到底应该选择SD-WAN还是MPLS?从成本到灵活性,易用性到提高安全性,SD-WAN的好处很难否定。据IDC称,由于各种原因,越来越多的服务提供商采用SD-WAN。但是,MPLS等基于私人的网络将始终处于需求状态,特别是在具有特定连接要求的企业或机构中。所以,到底选择SD-WAN还是MPLS?这个需要企业权衡利弊,并根基自身的网络环境需求,决定选择什么是最重要、最合适的。

  目前ITCT融合是大势所趋,基于云、视频等等新的行业需求正在不断出现,世界各大运营商、互联网公司、IT企业、通信设备厂家及众多初创公司都在规划新一代专线解决方案。目前有种说法是sd-wan在专线服务质量上可以与现有专线相同,但是价格低,开通快,因此sd-wan可以取代现有SDH/MPLS专线解决方案,成为大一统专线解决方案行业标杆。但事实是否是这样呢?如果不是,那什么样的技术方案才是真正最优的?

  目前,在中国服务于现网的专线解决方案是基于SDH技术的MSAPMSAP本身不是ITU-T国际标准,而是中国专线行业标准。在行业标准没有推出之前,市面上几百家公司做着自己独有的专线解决方案,MSAP是其中之一,并且是最受欢迎的方案。后来MSAP方案被中国通信标准委员会采纳作为行业专线标准。国外到目前为止是没有MSAP这个概念的。

基于SDH技术的MSAP具体组网如下图所示:

  基于SDH技术的MSAP主要是局端和远端设备及厂家网管组成,局端放置在运营商机房,远端设备放置在用户侧。局端之间通过SDH传输网连接,就是现在提到的overlay方式穿通了。

  国际上专线解决方案乏善可陈,sd-wan结合了NFV技术以及SDN思想来提供专线,所以最近几年sd-wan一经推出,立刻受到大量追捧。

  sd-wan架构如下图所示:

  sd-wan只要具有VPN牌照的公司都可以开展运营。主要由POP点和终端及控制器(网管)组成,POP点与MSAP局端设备作用完全一样,POP点及云之间连接依托运营商传输网络进行穿通;终端与MSAP远端设备作用完全一样,部署在客户侧,基于互联网/4G的接入方式,降低最后几公里光纤部署成本,同时缩短光纤开通的时间。在安全上采用IPSEC机制来保证。

  sd-wan在组网理念上与基于sdh技术的msap是一样的,穿通中间网络;同时设备及网管不解耦,在网管北向上进行对接,这点也是一样的。只是在运营过程中,容易被设备/技术提供商绑定太死。

  三大运营商积极跟进国际上的sd-wan,自己还推出了基于MPLS技术的MSAP产品。基于MPLS技术的MSAP产品充分借鉴了早期SDH技术的MSAP的优势,同时规避了被厂商绑定的缺陷。这样的架构相比于国际上的mpls专线有很大不同。也属于中国独创。

  MPLS技术的MSAP产品主要由局端及远端组成。局端部署在基站机房,基站分布密度大,基本上2公里范围内一定有基站,保证任何政企客户在2公里范围内能找到局端与之连接,大大降低光纤施工成本和时间。同时有成熟的MPLS城域网规范借鉴,互联互通及运维容易,基于MPLS技术的MSAP专线如下图所示:

  基于MPLS技术的MSAP完全由三大运营商主导。针对客户需求,在技术方案上不断摸索改进。比如最开始是underlay方式与城域网互通,在4G CPE上联上最开始是SSL VPN方式接入,CPE/HUB/控制器不解耦。现在南北向接口统一,overlay方式穿通城域网;4G CPE不需要到internet网上绕一圈而是直接走网关到mpls城域网,CPEHUB、控制器完全解耦。

  三大运营商之间也会互相借鉴以求方案最优:在穿通城域网过程中,移动是基于pw/lsp;电信是多段pw;而联通是GRE

  在南向接口标准上,移动采用了openflow TTP方式,功能扩展灵活;电信随之采用统一CLI;随后联通吸取两家不足,采用统一netconf/yang

  在方案提供过程中,始终有不少于15家专业厂家来开发这些设备,同一套硬件/同一套软件,既有统一netconf/yang,也有统一CLI,同时还能用openflow做功能扩展。这样的产品在三大运营商推广,更加速了技术融合。目前联通规范是最被行业认可的,但是电信、移动也会在后面的日子里同步跟进。因为供应商是完全一样的。

  同时针对高端政企客户对于IP化帧格式安全性存在质疑的问题,可以在CPE上采用OTNIP化帧格式。只是OTN终端受限于做不到无风扇、低成本,无法像MSAP大规模铺开,不展开细述。

  当前中国现网上有千万级别的专线终端,全部是基于SDH技术的MSAP。随着SDH网络退出历史舞台,MPLS技术的MSAP因为从一开始在设计上秉承电信级的运营和管理优势,会很好的接替上。

  同时,在MPLS技术的MSAP大量服务于现网后,形成了良性的发展势头:新功能也随着市场节奏而增加,比如增加SRv6/netflow/DPICPE增加以internet方式上联,成为中国专线大一统标准方案,覆盖sd-wan所能服务的区域市场。

  在这个层面来看,MPLS技术的MSAP是规范更高的sd-wan,但是这样的规范需要专用的网络芯片而不是通用CPU能达成的。

相关资讯

免费咨询

  • 售前小彭: QQ
  • 售后小黄: QQ
  • 客服小丽: QQ
  • 客服拉拉: QQ
  • Tel:13925220778